?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Ole Ingvar
Уже много лет существует миссия "Свет на Востоке".Для детей данная организация имеет журнал "Тропинка", который я очень любил и уважал за качество и грамотность подачи материала. Аудиодиски в доме крутятся сутки напролёт.
Недавно дети мои были на годовщине этого журнала и получили буклеты с онлайн-курсом данного журнала. Старшая дочь с удовольствием решила участвовать в прохождении данного курса.
Однажды я решил посмотреть, что преподают в данном курсе и был слегка шокирован. Конечно, среднестатистический прихожанин баптистской церкви, который не разбирается в мире, в котором живёт и какие силы им движут и куда, не в состоянии увидеть многих вещей, которые вроде сокрыты, но в то же время лежат на поверхности. Но не я. Милостью Божией имею разумение и понимание истинной сути происходящего.
Итак, в разделе "Кто мы" нас встречает вот такая картинка.
http://picua.org/img/2017-07/19/kq12hnih1em0ymoe4seb03m0w.jpg
В логотипе курса "Иди за мной" мой опытный глаз увидел большое сходство с этим символом.
http://www.mindserpent.com/American_History/religion/pope/bg/baal_hadad.jpg
http://whale.to/b/baal_h20.jpg
Это символ божества Ваала, во многих народах известен под разными именами, но суть та же - это всё Люцифер.
Но у нас на картинке девочка нарисована. Думаете,это что-то меняет? Нет.
Лунная богиня Астарта изображалась точно так же - женщина, стоящая на полумесяце, на фоне Солнца.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/e0/05/a9/e005a93b4b46d2eb65df03884fcb4831--moon-goddess-goddesses.jpg
И ещё одно изображение лунной богини
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/Altar_Selene_Louvre_Ma508.jpg/745px-Altar_Selene_Louvre_Ma508.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/af/f4/5d/aff45d6c5320765611b9db019f2d1cc7.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/c2/6d/8e/c26d8ef48147d201494ce734510c0672.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/d4/c0/ef/d4c0ef18c2f4baa0ac2fd320d89adcab.jpg
Да, неокрепшая юная душа,иди за мной, потому что твои родители слишком слепы и заняты, чтобы видеть истинную суть вещей.
Думаете, я поднял кипиш исключительно из-за логотипа? Никак нет,читатель,это только начало великого обольщения под видом "христианского" журнала.
Следующий элемент - это глобус. Вдалбливаемый в головы наши с детского садика, на самом деле не имеет под собой никакого реального подтверждения и доказательств. Священное Писание ни единой точкой не поддерживает ту систему мироздания, которую нам предлагают со школьной скамьи. Но это несколько иная тема, которая требует не одной такой статьи. Вкратце лишь скажу, что исповедуя глобус, ты автоматически исповедуешь и Большой Взрыв и эволюцию и жизнь на других планетах. Книга Откровения Иоанна нас предупреждает
Откровение 12:
7 На небе началась война. На одной стороне сражались Михаил и его ангелы, а на другой стороне воевал дракон со своими ангелами.
8 Но дракон оказался недостаточно силен, и он, со своими ангелами, потерял свое место на небесах.
9 Этот великий дракон - древний змей, которого называют дьяволом и сатаной; он, обманувший весь мир, был вместе со своими ангелами сброшен на землю.
Это единственные разумные существа,которых нам следует ожидать "с небес". Разумеется, что служители данного персонажа усиленно готовятся, чтобы изгнание сатаны и его своры со 2го неба было явлено как спасение для человечества и чтобы их приняли, как "мудрых братьев по разуму", которые пришли спастить "своих заблудших детей". И свято веря в бескрайний космос, человек с лёгкостью примет их с распростёртыми объятиями. Но этот вопрос тоже за пять минут не раскрыть.
В уроке втором неокрепшие умы снова получают дозу "бескрайнего космоса".
http://picua.org/img/2017-07/19/20k8ouofmvsu4jygintxrmfvo.jpg
http://picua.org/img/2017-07/19/en1rnjmxh2hv7thpeby4h8g1v.jpg
http://picua.org/img/2017-07/19/xd1jr6win0vwmj4drpaxpfye9.jpg
http://picua.org/img/2017-07/19/6bewx3znbhjxpxbj0kd2td3gs.jpg
Но то, что я увидел позже, расширило мои зрачки до уровня монеты в 50 копеек
http://picua.org/img/2017-07/19/85x61yaml3bz4i0qywe17dbah.jpg
Даёшь алхимию и оккультизм в массы!
Если кто-то думает,что это моя фантазия - вот вам сторонние источники
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/b9/07/42/b907422fc021f0133a2dfa479ea698f7.jpg
http://www.bannedapparel.co.uk/blog/wp-content/uploads/2016/05/occult-alchemical-symbols-300x212.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/d8/49/54/d84954331545a8c4faf54098dcdae085--alchemy-symbols-ancient-symbols.jpg
Найдите похожие символы в детском задании и в алхимических таблицах.

Не выдержав такого издевательства над своим ребёнком,я написал в поддержку следующее
"Мир вам! Мой ребёнок проходит ваш онлайн-курс и очень доволен. Всё красочно сделано, молодцы.
Только вот меня пару моментов волнует
1. Почему вы учите детей о бесконечном космосе и шарообразной Земле,если это противоречит Библии?
2. Почему в загадках используются алхимические/оккультные символы, а сам логотип курса является чуть ли не копией символа Ваала/Люцифера? Ваши дизайнеры по незнанию это сделали или таки умышленно?
Пусть Йешуа откроется всем вам в Духе и истине".

На ответ я не надеялся. Но когда он пришёл, последние надежды на здравость редакции рухнули окончательно

"Добрый день!
Спасибо за Ваше письмо.
Мы рады, что Вам и Вашему ребенку наш курс нравится и Вы вместе можете говорить об истинах, которые там изложены.
Что касается Вашего вопроса, то могу сказать, что в Библии четко говориться о многих вещах. И стоит Библию читать внимательно.
Про алхимистов скажу, что если, например, книга „Черная магия“ написана буквами нашего алфавита, то это не значит, что нельзя пользоваться этими буквами.
В Библии написано, что сатана ничего своего не придумывает, а извращает ранее придуманное Богом.
Так и с любыми знаками. Если масоны используют знаки звезды, то это не значит, что теперь всем нужно следить за тем, чтобы дети звездочки не рисовали.
Логотипы ваалов и люциферов нам не знакомы: мы их сайтов не посещаем и письма от них не получаем.
Надеюсь, что Вы вместе с ребенком сможете взять лучшее из онлайн курса и каждый день жить со Христом."

Ответ в стиле...да, харизматов. Обтекаемо, без какой-либо смысловой нагрузки, называется "нате, отвяжитесь".

Посмотрим, чему будут учить дальше...статья будет обновляться по мере обнаружения нового беззакония.

Tags: , , , , , , ,

Leave a comment

На сей раз источником стала Деформ - В ожидании весны

Эти грустные дни
Дни, в которые жил без Тебя
Эти мрачные дни,
Когда грех нормой был для меня
И та боль, что внутри
Потихоньку съедала меня
Но так созданы мы,
Чтобы Бога искала душа
---
Но не спит сатана-
Даёт людям он суррогат,
Чтоб забыли они,
Того, Кто за их грехи был распят.
Умирают тела
По прошестивии немногих дней
И сгорает душа
Среди адских вечных огней!

„Припев”

Я! Надоело мне жить без Тебя
И иду я к Тебе, а Ты
Жизнь Свою отдаешь за меня,
Забирая мои грехи
Возвращаешь меня в Свой Рай,
Что самому мне не достичь.
И каюсь я пред Тобой
В прахе и пепле.

И возможно, что я
Умру, так и не дождавшись Тебя
И этот грешный мир
Пропадёт для меня навсегда
Поспеши же спастись
Всё готово уже для Суда
И со тьмами святых
Он очень скоро вернётся сюда!

„Припев”

Я! Не представляю, как жить без Тебя
И иду за Тобой, а Ты
Через горнило проводишь меня,
Чтоб оставил я свои грехи.
Очисти же сердце моё,
Чтобы Тебя узрить
И падаю пред Тобой
Я на колени!

Leave a comment

У тебе колись було так, що ти чуєш пісню і вона тобі подобається? І музика і голос ... усе-усе...окрім слів. Або вони геть не такі, або трохи не такі. І ти береш чужу мелодію і кладеш свої слова.
В мене так часто. На жаль, мої попередні тексти погубилися. Але життя триває.
Отже, мій новий твір на пісню In Vain - Captivating Solitude.

Сонце вже сідає за горизонт
Темрява почина згущатись
Вже виходить людині строк
Можливості із Творцем з'єднатись
І стати на вузький й тернистий шлях
І нарешті додому повертатись
Де на тебе чекає Бог
Чий Син за тебе на хрест пішов страждати!

Але коли Син Людський повернеться,
чи знайде віру Він на Землі?
Бо люди полюбили темряву
І вибрали вклонитись Сатані.
Вибрали сховатись і загинути,
А не покаятись і на небо йти!

Одного дня двері спасіння закриються
І Божий народ попрямує в Небо
Залишивши цей грішний світ
Піде в край,де вічне життя
Де немає болю, горя й сліз
Де Творцю слава лунає
Алілуйя! Алілуйя! Алілуйя!

х2

Current Location: где-то в дороге

Leave a comment

Захотелось нам шашлыка поесть. Интернет подсказал, что лучший шашлык в Броварах - это здесь. Ну мы и пошли. К счастью, были свободные места. А так до этого дважды звонил, дважды ПО НОВОЙ принимали бронь и как оказалось позже, меня так никто и не записал.
Стиль интерьера выдержан замечательно. Действительно чувствуешь себя в лесу. Но на это всё позитивное и заканчивается.
Начну с того, что музыка играла ОЧЕНЬ громко. Она была везде, не спрятаться не скрыться. Я порой не слышал себя, не то, что окружающих меня. И ладно была бы классика какая играла, а то ж гоцалки..."бах-бах по мозгах".
Во-вторых нет зоны для некурящих. Нам пришлось мигрировать, чтобы спрятаться от табачного дыма курящих посетителей. Ну не порчу я себе табаком здоровье, почему я должен дышать этой отравой? А детям каково?
Мебель, хоть и добротная, но мой стул был с оторванной планкой, поэтому пришлось сидеть немного справа, чтобы фурнитура не уколола случайно.
Детская площадка, показавшаяся интересной, оказалось армейской полосой препятствий. Земля неровная, аттракционы лет 10 не ремонтировались. Травмоопасная площадка - это лаского сказано. Господа, это же ДЛЯ ДЕТЕЙ делается! А там и взрослый пораниться в состоянии. Вы горку на корабле видели? Я там только на танке рискну съехать. А нежная детская кожа рассечется об торчащие фанерные листы. Качеля-перекладина без ручек, доски шероховатые. Сам корабль вообще - канон небезопасности. Последний гвоздь в крышку гроба детской площадки - ОНА ВОЗЛЕ ТРАССЫ! Калитка НИКАК НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ! Ребёнок 2.5 лет спокойно открывает её и идёт под автомобильный поток. И что потом? Родителям горе, а вам, конечно же, всё сойдёт с рук - "за детьми следить своими надо".
Еда готовилась минут 45, хотя обещали за 30 минут всё сделать. Но на этом проблемы не закончились. Заявленные 500 (!) грамм овощной нарезки оказались 1.5 помидора, 0.5 перца и  0.5 огурца. И это всё в СЕЗОН (!) стоит 90 (!) гривен! Овощи что, на даче президента Украины росли или что? Базилик, трава, которую к шашлыку подают ВЕЗДЕ стоит 60 гривен (!) за пучок. Да я такой у бабушек на базаре за 5 куплю! Базилик что, с платиновым напылением?
С овощами конфуз администрацией был улажен, извинились, доложили. Но всё равно 90 гривен (4.5 кг свежих томатов, между прочим) - цена нереально завышеная.
Из 3х порций шашлыка сочных кусочков было процентов 40%, остальные были сухими.
Персонал тебя тихо ненавидит, это видно как и по глазам, так и по остальной микромимике лица. Ты не успел прийти, а уже их всех раздражаешь :Р . После того, как мы сделали замечание, от нас поспешили избавиться, сразу предложив счёт. Ну если залёт произошёл, то выйти надо с честью, верно?
Товарищи, с таким настроем и сервисом Украине не место в Европе. Таёжный союз или арабские страны - вот тот максимум, на который можно стране претендовать. Это всё, что я хотел сказать. Второй раз не придём даже за вознаграждение.

Tags: , ,

Leave a comment

Миф 5 :
Мухаммад всегда предпочитал мир войне
А на самом деле :
А на самом деле Мухаммад практически всегда пытался добиться всего силой, как только предоставлялась такая возможность.Как есть записи в хадисах, пророк ислама призывал всех мужчин «сражаться со всеми, пока они не признают, что нет бога, как Аллах и что Мухаммад – Его Посланник». Цель ислама – мир. Желательно весь и побыстрее.
Хотя Мухаммада Медина приняла как миротворца, он сразу начал боевые действия и начал с грабежей мекканских караванов что сразу вызвало враждебность у всех обитателей
Потом Мухаммад взялся за еврейские племена Медины, как только ему предоставлялась такая возможность. Он также сделал всё возможное, чтобы инициировать битву под Бадром, заставив мекканцев воевать, хотя им это не было нужно.Под конец своей жизни, он расписал продолжительную серию военных походов за границы Аравии, нападать на людей, который муслимов не трогали вообще, обращая их или облагая данью.
Один пример, который опровергает миф, что Мухаммад всегда искал мира, а не войны – запись о том, что пришёл к нему некто Усайр бин Зарим, который собирался собрать армию против муслимов. Согласно тому, что записано в Сират РасульЛлахи, странице 981, Мухаммад послал вооружённый отряд в общину Усайра, который убедил его в том, что ему будет предоставлено безопасное путешествие к Мухаммаду для мирных переговоров.Переговоры так и не состоялись – старейшина и его 30 сопровождающих были перебиты муслимами, которые, как всегда, обманули неверных.
Другой достоверный рассказ – цепочка событий, которая привела к взятию Мекки в 630 году.Как было написано в прошлой статье, муслимы первыми нарушили мирный договор (как невозвратом беглых муслимов, так и нападением на мекканские караваны, между прочим, до и после перемирия).Но когда племя, союзное с мекканцами убило членов племени, которое было в союзе с муслимами (в качестве кровной мести), Мухаммад не был равнодушным.
На тот час Меккой руководил Абу Суфьян.И чтобы муслимы не стали искать мести за нападение на их людей, Абу Суфьян поехал в Медину, чтобы уладить всё с Мухаммадом мирными путём. Страница биографии номер 807 описывает, что все попытки мекканца не имели успеха.
Во время этого визита Абу Суфьян бывал в домах знаменитых муслимов, даже в домах дочери и пасынка Мухаммада.Естественно, что мекканец не желал причинить какой-либо вред им.В конце Мухаммад банально послал гостя и не желал более говорить о мире. Пророк ислама теперь желал взять Мекку нахрапом:
[Мухаммад] сказал , “ О, Аллах, забери глаза и уши у курайшитов Мекки, чтобы мы могли неожиданно появиться в их земле и его люди приготовились в поход .(Сират,страница808)
Другие мекканцы были не в курсе, что Мухаммад объявил им войну, поэтому последний был в захвате весьма успешен:
Когда апостол достиг Марр аль-Ажран, курайшиты были в блаженном неведении о том, что Мухаммад собирается сделать.(Сират, страница811).
Когда Абу Суфьян понял, что Мухаммад двигается в сторону Мекки, он сделал последнюю попытку уладить всё миром и решил использовать жену одного из лидеров ислама в качестве козыря. Женщина пыталась урезонить Мухаммада, аппелируя родственными связями (сам Абу Суфьян и его напарник приходились кузеном и зятем соответственно).Но Мухаммад отмёл этот аргумент,отвечая:
Они мне без надобности. Насчёт кузена – он ранил мою гордость ; а сын моей тётки и мой зять – они на меня в Мекке гадости говорили (Сират, страница811)
Вот так вот – пророк ислама выбрал войну против тех, кому она была не нужна исключительно ради того, чтобы отомстить за раненную гордость и самолюбие. После завоевания Мекки он раздавал приказы о казни тех, кто говорил о нём плохо, не обращая внимания на лицемерие.
А всё началось с какой-то внутренней разборки между двумя племенами, а Мухаммад взял и использовал это в качестве оправдания, почему он захватил город.
 

Tags: , , , ,

Leave a comment

Миф 4 :
Мекканцы были первыми, кто нарушил перемирие Худаибийа
А на самом деле:
Не прошло и двух лет, как был заключён мир с жителями Мекки, Мухаммад вернулся с армией и захватил город врасплох. Хотя этот эпизод был источником гордости муслимов целые столетия,современные учёные пытаются найти оправдания этим действиям,потому что это противоречит вывеске «ислам религия мира».
Вместо того, чтобы выдумывать, что Мухаммад был втянут в войну, хотя никаких исторических записей в пользу этого нет, современные апологеты втирают публике, что Мухаммад взял Мекку, потому что мекканцы первые нарушили договор. Но давайте разбираться.
После подписания договора, два феодальных племени приписали себя к разным сторонам договора.Племя, бывшее на стороне мекканцев, пострадало от серии убийств в исполнении другого племени, которое было на стороне муслимов. По арабскому кодексу чести предписывалась месть. Схематически это всё выглядело так:
1.    Член племени А  (союзник мекканцев) был убит членом племени Б (союзник муслимов).
2.    Племя А отомстило племени Б, убив их члена.
3.    Племя Б отомстило племени А тем же самым.
4.    После всех этих убийств племя Б вступило в союз с муслимами.
5.    В отместку, племя А ушло на сторону мекканцев.
6.    После племя А стало искать возмездия за последние убийства своих членов племени, убивая членов племени Б.
Всё это в деталях задокументировано в Сират РасульЛлахи, страница 803, где племя А имеет название Бану Бакр и племя Б - Хуза’a. Хотя именно последние инициировали цепочку убийств, по факту, на них племя А напало лишь тогда, когда перемирию пришёл конец и Мухаммад вошёл в Мекку со своей армией и установил власть ислама силой.
На поверхности всё так и выглядит – мекканцы первые нарушили договор.Хотя муслимы отмечают, что мекканцы не хотели войны, они всё же оправдывают взятие Мухаммадом Мекки, дескать, они первые нарушили договор.
На самом деле нарушил его первым Мухаммад и это записано В КОРАНЕ! Любой муслим, читавший Коран, должен это знать.
Условия договора отмечали, что всякий муслим, сбежавший из Мекки в Медину (где Мухаммад обитал) должен быть возвращён. Но когда группа муслимов нарушили этот пункт через пару недель после подписания договора, Мухаммад не вернул всех, оставил только женщин. Аят от Аллаха оправдывает решение Мухаммада ( 60:10).
Современные муслимы могут дать лишь один ответ на эту выходку – Аллах дал Мухаммаду разрешение нарушить договор. Двойные стандарты, сэр, всё как обычно и единственное оправдание, которое муслимы могут себе придуматьв этой ситуации – этоихвера, что ислам выше всех.Остаётся неясным, почему Аллах разрешил Мухаммаду подписать договор, который потом разрешил нарушить.
Избегая деталей, апологеты начинают говорить о серьёзности нарушений, утверждая, что убийства этих членов племени, союзного с муслимами, вызывали кровную месть. Да, они правы, но есть другая сторона истории, которая снова показывает двойные стандарты «религии мира и любви».
Как оказалось, муслимы убивали мекканцевпосле подписания договора и задолго до разборки между племенами!
Сахих Бухари, 50:891повествует о мужчине по имени Абу Басир, который принял ислам и затем убил мекканца. Мухаммад послал его жить на побережье, где он и ещё 69 человек занимались разбоем, набегая на мекканские караваны.Согласно хадиса, он и его подельники «убили их и забрали их имущество».
Нападение и убийство мекканцев является очевидным нарушением договора Худаибийа,но мекканцы не хотели войны и не выступили против Мухаммада.Это и спровоцировало Мухаммада взять Мекку.Его противники хотели мира, а он хотел власти.Нужно ли говорить, что у мекканцев не было выбора?
Двойные стандарты ислама вбиты в каноны веры, а это значит, что договоры с неверными ничего не значат. Поэтому ничего дивного, что если Мухаммад не держал свои обещания, то почему остальные последователи должны? Поэтому МУХАММАД ПЕРВЫЙ НАРУШИЛ ДОГОВОР! И тем самым установил пример для подражания: обещание немуслиму не обязательно к выполнению.Абу Бакр сам говорил:
"Ежели я дал клятву что-то сделать, но позже я нашёл для себя что-то лучше, чем обещанное,то я делаю то, что лучше и искупаю свою клятву"(Сахих Бухари, 78:618)
А Мухаммад и вовсе говорил:
" Пророк сказал : ' Война – это обман '."(Сахих Бухари, 52:269)
 

Tags: , , , ,

Leave a comment

Миф 3 :
Мухаммад никогда не убивал детей
А на самом деле :
Будет честным сказать, что Мухаммад не одобрял намеренного убийства детей. Аят из Корана оплакивает доисламскую арабскую практику убивать новорожденных девочек.Другие записи из Сунны говорят, что пророк ислама инструктировал своих бойцов не убивать детей в битве, если этого можно было избежать, но брать их в рабство.
Дети часто избегали заповеди «убивать тех, кто не верит в Аллаха»:
[Мухаммад сказал]
- Сражайтесь со всяким на пути Аллаха и убивайте всякого, кто не верит в Аллаха. Не будьте обмануты трофеями; не предавайте не калечьте и не убивайте детей .(Сират, страница 992)
Но определение «ребёнка» у Мухаммада было не такое, как сейчас принято понимать. Взглянув на сдачу крепости кхурайза, он приказал казнить всякого ребёнка мужеского пола, достигшего половой зрелости. Его люди стягивали штаны с мальчиков и рубили голову всякому, у кого были волосы в паху (Сунан Абу Давуд, хадис4390).
Имейте ввиду, что многие муслимы часто настаивают, что Айша достигла половой зрелости в 9 лет, потому что с этого возраста Мухаммад имел с ней половые отношения.Если так, то мальчик считался мужчиной лет эдак в 12.
Мухаммад не сильно переживал, когда происходили потери среди женщин и детей в стане врага во время налётов.Как записано у Бухари и Муслима:
Сообщается на словах Са'б бин Джаззама что Пророк Аллаха (мир ему), когда ему доложили по погибших женщинах и детях многобожников во время ночного налёта, сказал:
- Они из их числа .(Сахих Муслим, хадис 4322, СахихБухари 52:256)
Это не оправдывает целенаправленного убийства женщин и детей, но доказывает, что попутные потери вполне допустимы, если это делается ради распространения ислама.
Мухаммад использовал катапульту, осаждая Таиф,а она убивает без разбору.Единственное преступление, которые совершили жители города – они не признали его пророческую миссию.
Мухаммад также провёл разделение между муслимом и немуслимом среди детей и разоешил убивать тех детей, которые никогда не примут ислам:
Посланник Аллаха (мир ему) обычно не убивал детей, так и вы не делайте этого, пока не получите знание, как Хадыр о том ребёнке, которого убил, или вы сможете различить между тем ребёнком, который вырастет и уверует (и ребёнком, который не уверует), поэтому убивайте потенциального неверующего и оставляйте потенциального верующего . (Сахих Муслим, хадис 4457)
После захвата Мекки, пророк ислама приказал казнить двух «поющих девочек», которые подшучивали над ним в своих песнях:
“… были две поющие девочки - Фартана и её подружка, которые обычно пели сатирически песни об апостоле , поэтому он приказал их убить …” (Сират, страница819)
 

Tags: , , , ,

Leave a comment

Миф 2 :
Мухаммад никогда не одобрял изнасилование
А на самом деле :
Ислам учит, что нельзя насиловать мусульманок,но Мухаммад всячески поощрял своих бойцов насиловать пленниц. Этот хадис передаёт контекст 4:24:
Апостол Аллаха (мир ему) послал военную экспедицию в Отас по причине битвы при Хунайне. Они встретились с противником и сразились с ним. Победив их, они взяли пленников. .
Некоторые из Сподвижников Апостола Аллаха (мир ему) не желали совокупляться с пленницами в присутствии их мужейкоторые были неверующими. Поэтому Аллах, Прославленный, ниспослал аят (Сура 4:24) "И замужние женщи ны (запретны) вам, кроме пленниц, которыми владеет ваша правая рука "(Сунан Абу Давуд, хадис2150,Сахих Муслим, хадис 3433)
Если по тексту, то это не Мухаммад. Это «Аллах Прославленный» сказал мужчинам насиловать женщин в присутствии их мужей – наверное, затем, чтобы все знали, что «ислам не такой, как все остальные религии».
Заметьте так же, что мужей специально оставили в живых после битвы. Это противоречит современным апологетам, которые утверждают, что женщины, которых порабощал Мухаммад, были вдовами и не смогли бы себя прокормить. Даже если предположить, что апологеты правы, то что ж это за мораль такая – давать вдове выбор – быть изнасилованной или голодной?
Есть и другие эпизоды, в которых Мухаммад имел возможность откреститься от соучастия в изнасиловании – но вместо этого он давал советы, как быть.В одном случае его бойцы не хотели обесценивать их новых рабынь, делая их беременными. Мухаммада спросили про прерванный половой акт:
- О, Апостол Аллаха! У нас есть пленницы, которых мы хотим продать по нормальной цене, что скажешь про прерванный половой акт?
Пророк сказал:
- Вы действительно собираетесь это сделать? Лучше не стоит, потому что если Аллах решил, что какая-то душа должна прийти в этот мир, то она придёт(Сахих Бухари, 34:432)
Как видите, пророк ислама был не против, чтобы его бойцы насиловали женщин и даже спускалисвоёсемя в их тела.
Можно предположить, что Мухаммад не только одобрял такие действия, а и сам принимал непосредственное участие в этом злодеянии, что доставляет массу неудобств современным апологетам ислама. Поэтому они опускают массу эпизодов, а на аяты и хадисы, которые рассказывают про секс с пленницами, отвечают, что это бедные женщины спасались от плохих браков и искали убежища у муслимов.Некоторые апологеты даже называют их «жёнами», хотя Коран чётко разделяет «жен» и «пленниц»(Сура 33:50).
Как бы не старались современные апологеты, абсолютно нет никаких записей, которые бы могил подтвердить эти розовые истории. Женщины из Бану Мусталикх были изнасилованы прежде, чем проданы в рабство:
"Мы вышли с Посланником Аллаха (мир ему) в поход на Бану Мусталикх и взяли в плен несколько прекраснейших арабских женщин; и мы их возжелали, потому что мы были без наших жён (вот она, исламская верность жёнам) и в то же время мы так же хотели получить выкуп за них . Посему было решено было взять их, но используя ' азл ( прерывание ). Но мы сказали:
- Мы собираемся сделать нечто, но почему бы не спросить Посланника Аллаха, ведь он среди нас? Вот мы и спросили Посланника Аллаха (мир ему) и он сказал:
- Это не имеет значения
Сахих Муслим, хадис 3371
Фактически, Мухаммад и его банда верных последователей вели работорговлю:
" З атем апостол послал Са-д бин Зайди аль-Ансари, брата Aбду'л-Ашала с несколькими захваченными женщинами из Бану Кхурайза в Наджд и он их продал за лошадей и оружие" (Сират, страница693)
По исламскому ли закону продавать своих жён? Разумеется, что они не были жёнами!
И что немаловажно, «пленница» - это не сбежавшая от мужа жена.Это сбежавшая от поработителя
Этот хадис описывает типичный налёт, в котором женщин и детей взяли в плен при попытке убежать от атаки муслимов:
“… и затем мы напали со всех сторон и достигли их источника воды, где произошла битва . Некоторые враги пали, некоторые были взяты в плен. Я увидел группу из женщин и детей[скрывающихся вдали]Я испугался, что они достигнут горы раньше меня, и пустил стрелу между ними и горой. Увидев стрелу, они остановились . И я привёл их обратно (Сахих Муслим,хадис 4345)
Рассказчик (который был пасынком Мухаммада)видел женщин, пытавшихся скрыться от резни и отрезал их бегство пущенной стрелой. Они не были женщинами, искавшими убежища среди мусульман. Они пытались скрыться от плена мусульман.
Тот же хадис показывает, что Мухаммад лично затребовал одну из пленниц для своих утех:
Я привёл их обратно и довёл до Абу Бакра, который дал мне одну из девушек в качестве приза. И мы прибыли в Медину . Я ещё её не раздел, как Посланник Аллаха (мир ему) встретил меня на улице и сказал : “ Дай мне эту девчонку .” (Сахих Муслим, хадис 4345)
Пророк ислама и его сподвижники использовали войну для коллекции женщин для своих сексуальных утех и торговли. Если кого-то не могли сделать женой, её делали наложницей.В любом случае пленница уже вряд ли могла стать свободной.

Tags: , , , ,

Leave a comment

Миф 1 :
Мухаммад вёл исключительно оборонительные войны
А на самом деле:
Миф о том, что в исламе война имеет оправдание лишь оборонительная, опровергается случаем битвы под Бадром, в которой Мухаммад послал своих бойцов напасть на караваны, что спровоцировало битву с мекканцами, которые послали армию на защиту своего добра.Также гвоздями в крышку гроба этого мифа являются случаи с тремя еврейскими племенами Медины, которые подверглись зачистке из-за того, что они отвергли пророческую миссию Мухаммада (ну и, разумеется, муслимы положили глаз на еврейское добро).
А вот что произошло с Бану Мусталикх, арабское племя:
" Пророк НЕОЖИДАННО напал на Бану Мусталикх, когда они даже не подозревали, что на них нападут, в момент, когда они поили скотину. Их бойцы были убиты, женщины и дети были уведены в рабство "(Сахих Бухари, 46:717)
Хотя в хадисах и Сира содержится много таких историй, история с Мусталикх показывает нам, что Мухаммад совершенно не искал мира. В этом случае бойцы Мухаммада изнасиловали женщин (с его (!) позволения) после того, как убили их мужчин (Сахих Муслим, хадис 3371).Что общего имеет изнасилование женщин с самообороной?
Во многих ситуациях Мухаммад начинал войну исключительно из-за мести,например, атака на Лихйан, из-за чего люди были вынуждены бежать в холмы, потому что абсолютно не были готовы к сражению(Сират, страница718).Мухаммад также напал на Таиф, как только заимел достаточно сил, чтобы отомстить за то, что когда-то они его отвергли(Сират, страница280 & 872).
Также опровергает миф, что Мухаммад сражался исключительно ради самооборны, его первая атака на христиан.У него не было никаких явных причин отправлять войска в Мута (Сирия, где они получили по рогам от византийцев).Если это была самооборона, то почему противник погнал агрессора назад в Аравию? (Сират, страница 791).
На исходе своих дней пророк ислама направлялвоенныепоходы дабы «слово Аллаха» распространялось по всей земле.Он знал, что некоторые города могут оказать сопротивление, некоторые – нет. Он оставил инструкции,как быть в каждой из ситуаций:
Посланник Аллаха (мир ему) сказал:
- Если вы придёте к городу (который сдался без войны) и останетесь там, то всё, что вы там найдёте – делите между собой. Если город не покорится Аллаху и Его Посланнику (и станет вести бой) – одна пятая добытого идёт Аллаху и Его Посланнику, остальное - ваше .(Сахих Муслим,хадис 4346)
Из этого следует, что те, кто не дал бой, будут обобраны по-любому.
Военные походы ради расширения исламской диктатуры включали рейд на Табук, который был вторым вторжением на христианскую территорию Сирии,где Мухаммад заставил местное население платить ему дань, после того, как устроил резню среди гражданского населения, чтобы утвердить свою власть(Сират, страница903).Другой пример из серии «обратись или умри» был в случае с арабским племенем Бану аль-Хариз:
Затем апостол послал Халида бин Валида…на Бану аль-Хариз и приказал ему пригласить их принять ислам три дня подряд, а потом напасть. Если они примут, то принять от них, откажутся – воевать с ними. Вот Халид вышел и пришёл к ним, разослав всадников во все концы, чтобы они говорили «если вы примете ислам, то будете в безопасности!». Поэтому люди и приняли ислам, как им и предлагали .(Сират, страница959)
Очевидно, что эти все действия не говорят о «самообороне» мусульманской общины (а некоторые муслимы пытаются изобрести языком то, чего там не было).Начиная с 630 года, когда была захвачена Мекка, первые мусульмане, имея военное превосходство, чётко понимали, что их политика – нападение, а не защита.
По факту, первая часть девятой суры, самая агрессивная часть Корана, была «ниспослана» в аккурат послетого, как муслимы установили в Мекке военную диктатуру. Вот самые жестокие аяты:
Но когда запретные месяцы пройдут, тогда сражайтесь и убивайте язычников, где вы их обнаружите, пленяйте их, устраивайте на них засады, окружайте их; но если они покаются и станут регулярно молиться и платить закят – тогда откройте им их путь(9:5)
Слова “когда запретные месяцы пройдут”исключают всякую возможность самообороны. Муслимы уже получили «божественную привилегию» сражаться в священные месяцы и было бы неправдой сказать, что на них постоянно нападали в этот период. На них не нападали, потому что эти месяцы были месяцами хаджа и в Аравии было неписанным законом прекращать всякие военные действия в этот период.
Несмотря на то, что язычники не трогали Мухаммада, последний приказывал преследовать и убивать неверующих, идущих на хадж.Язычники, которые соглашались стать муслимами(т.е. практиковать столпы ислама)оставались жить из-за своего обращения. 9:29предлагает иудеям и христианам оставаться верным своей вере, но платить дань и признавать главенство ислама. Если они против, то их убивают.
Одним из наилучших задокументированных примеров мусульманской агрессии во время Мухаммада – это атака на мирное поселение Хайбар.Это случилось из-за мирного договора Худайбийа, между муслимами и мекканцами.Договор противоречил исламу, потому что запрещал исполнению воли Аллаха по устранению мекканцев из Мекки силой(2:191)и так же не признавал Мухаммада пророком(Сахих Муслим, хадис 4401).

Мухаммад решил, что это будет благоразумно – напасть на евреев в Хайбаре для того, чтобы возвысить себя в глазах своих последователей ну и озолотить последних.Современные апологеты пытаются оправдать своего пророка, говоря, что Хайбар, находящийся в около 160 км от Медины, был угрозой для муслимов.
К неудаче современных апологетов – мало того, что нет записей, подтверждающих о том, что хайбарцы атаковали муслимов, так ещё есть три записи, опровергающие то, что мусульмане оборонялись от них:
Мы встретили рабочих Хайбара, выходящих утром со своими вёдрами и лопатами . Когда они увидели апостола и его армию, они вскрикнули «Мухаммад и его войска!» и побежали прочь... Апостол забрал их имущество, кусочек за кусочком (Сират, страница757)
Хайбарцы не нападали на Мухаммада. Они обрабатывали землю лопатами и вёдрами, даже не зная, что им объявлена война.Это подтверждается в другом тексте:
Когда апостол решал напасть на поселения, он ждал утра. Если слышал азан – отступал, а если нет – нападал. Мы пришли к Хайбару ночью и апостол провёл там ночь;и когда рассвело, он не услышал азан и сел на коня и поскакал на город и мы следом.(Сират,страница 757)
Мухаммад нападал только после выжидания утреннего азана. Это как минимум защитный аргумент в пользу того, что хайбарцы были готовы к войне с Мухаммадом.
Пожалуй, самое лучшее доказательство того, что Мухаммад не вёл оборонительных войн – факт того, что его люди не понимали, почему они идут воевать.Его пасынок, отвечавший за военные походы, решил спросить:
Посланник Аллаха позвал Али и сказал:
- Продолжай поход дальше и не останавливайся, пока Аллах не даст тебе победу.
Али пошёл, затем остановился и , не оборачиваясь, спросил громким голосом:
- Посланник Аллаха , почему я сражаюсь с людьми ?
И Пророк ответил :
- Сражайся с ними, пока они не засвидетельствуют, что нет бога, кроме Аллаха и Мухаммад его Посланник. (Сахих Муслим,хадис 5917)
Али не задавал бы таких вопросов, если бы хайбарцы нападали на Мухаммада или причины были бы очевидны.Но ответ Мухаммада поставил всё на свои места – военная экспансия с целью доказать всем превосходство ислама.
Люди Мухаммада легко взяли Хайбар и поделили награбленное. Пророк ислама пытал казначея общины, чтобы добыть информацию, затем его убил(Сират, страница764). Затем он взял вдову (Сафиййя) себе в жёны, после того, как отдал двух других женщин взамен одному из его лейтенантов (Сират, страница758). Остальных оставили в живых на условиях, что они будут отдавать половину урожая.
Итого – для ислама проявлять агрессию – нормально! Всё лишь зависит от возможностей, которые муслимы имеют в той или иной стране и ни под каким преследованием они не находятся! Редкие аяты мира из Корана были «ниспосланы» в Мекке, когда иногда Мухаммада поджимали в той или иной степени. Остальные аяты, призывающие к насилию, появились, когда у Мухаммада появилась сила, которая полностью развязала ему руки.
 

Tags: , , , ,

Leave a comment

Миф 12 :
Мухаммад был человеком прощающим
А на самом деле :
Мухаммад прощал, но его прощение распространялось лишь на тех, кто приняли ислам (часто под принуждением).Современные апологеты склонны «забывать» данную деталь и говорить всем, что их пророк похож на Иисуса Христа.Мутные и приукрашенные сведения из ранней жизни Мухаммада не совпадают с многочисленными событиями,записанными в канонических текстахкоторые всегда стараются опустить.
Например, некто Ибрагим Купер из совета америко-исламских отношений, утверждает, что:
Даже когда пророк имел власть и возможность, он выбирал путь доброты и примирения. Когда он вернулся в Мекку, он никому не мстил, но объявил всеобщую амнистию” (источник)
Определение Хупера «всеобщая амнистия» удивительно избирательная. Биограф Мухаммада указал минимум 10 человек, которых Мухаммад приказал казнить за личные неприязни или отступничество. Если тот факт, что над всем городом не навис исламский меч после его завоевания человеком, который не любил сражения – доказательство прощения, то планка явно занижена.
Есть 5 реальных фактов, чтобы не верить в то, что Мухаммад был человеком прощения:
1.    Факт нападения на мекканские караваны с убийством невинных погонщиков просто потому, что они жили в городе, который его отверг.
2.    Жестокая казнь 800 евреев племени курайза из-за того, что лидер племени был вынужден перейти на другую сторону во время конфликта.
3.    Убийство Укхбы за то, что тот подшучивал над Мухаммадом.
4.    Казни в Медине тех, кто подшучивал над Мухаммадом.
5.    Казни в Мекке тех,кто подшучивал над Мухаммадом.
Это было банальное нежелание простить мекканцев за то, что они его отвергли и в результате он стал их атаковать при первой же возможности, хотя они его не трогали, когда тот съехал в Медину.И хотя у него были широкие возможности забыть и двигаться дальше, он не стал. Вместо этого начал он разжигать своих последователей аятами «от Аллаха», которые требовали выгнать мекканцев из их же города – чисто из-за мести, личного превосходства и значимости.
Тех, кого в Мекке пощадили (т.к. город захватила армия в 10.000 человек) – тем разрешили жить, потому что они не трогали Мухаммада или потому, что они приняли ислам.Верность обоих групп нужна была пророку ислама для расширения его политической власти над окружавшими его племенами через экспансию.В течении месяцев Мухаммад перестал в них нуждаться и приказал изгнать тех, кто не пожелал обратиться. Всякий, кто не желал принять его религию, был изгнан из города мечом(детали в суре9).
Интересно, что один из соседних городов, который Мухаммад взял после Мекки, был Таиф. Это несколько иронично, потому что Мухаммад имел терки с его жителями и пример с Таифом современные апологеты показываю, как пример его прощающего характера!Вот снова версия Ибрагима Хупера:
В другом предании пророку было предложено дать Богу возможность наказать горожан, потому что они не приняли ислам и кидались в него камнями. Мухаммад выбрал не отвечать же .(источник)
Ни то ни другое не записано у ранних историков касательно этого события.Вместо этогго они пишут, что Мухаммад был изгнан из города матюками, когда явился непрошенным и оскорблял местную религию. (Сират, страницы279-281).
Хупер определенно прав насчёт Мухаммада, что он не ответил добром с тех пор, как начал доставать мекканцев и отвергая их религию (как и они).Он просто взял и пришёл с армией через 10 лет и осадил город, убив защитников и поработив их женщин и детей. Его биографы не видят иных причин такого поступка, кроме как месть за своё отвержение.
Факт, что Мухаммад вернулся с армией, бросает серьёзные сомнения на то, что Хупер говорил Если Мухаммад отказался от того, чтобы призвать гнев Аллаха на Мекку, тогда зачем вернулся с армией сразу, как смог? Всё, что поменялось – это возможности.
Даже если Мухаммад и мог бы призвать гнев Аллаха на город – тогда почему он взял его человеческими методами (а именно осадой), что стоило мусульманам жизней (Сират, страница876)?
Согласно биографам, Мухаммад пошёл в Таиф с надеждой сформировать новый военный союз против курайшитов из Мекки. Интересно, что позже Мухаммад убил людей, которые планировали сделать с ним то же самое. Апологеты говорят, что это было сделано с целью самообороны. Это не имеет смысла, если пророк ислама был силен призвать гнев Аллаха на противника по первому зову.
Другой пример, что Мухаммад якобы был человеком прощения – одна легендарная история:
Жила-была дама, которая каждый день бросала мусор под ноги пророка. Однажды она так не сделала . Пророк поинтересовался её здоровьем , потому что подумал, что она заболела. Перед смертью дама приняла ислам . Вот как нужно отвечать людям, которые на тебя нападают – прощением и добротой .
История легендарная, хотя ни один из апологетов не назовёт источник. По факту – это выдуманная история через 13 веков после смерти пророка ислама.Мало того – эта история выдумана Абдулом Баха, основателем культа Баха’и..
Настоящая история про эту женщину есть в хадисах:
Еврейка обзывала Пророка и говорила про него плохие вещи, пока некто не зарезал её насмерть и Пророк сказал, что никакого вергельда выплачено не будет .(Сунан Абу Давуд,хадис4349)
Вот такими фактами и оперируют современные апологеты – выдуманные истории, полуправда и наглая ложь, чтобы показать, что их пророк был человеком прощения.На самом деле Мухаммад не считался с людьми, когда обрёл силу и власть. Он требовал безоговорочного подчинения, а если его не получал – приказывал отомстить и наказать.
После массовых убийств тех, кто оскорблял пророка ислама, община Мухаммада стала жить в страхе, что им придётся убить своих родных, если они вдруг начнут критиковать их пророка.Один человек даже убил свою жену в присутствии своих детей:
Слепец имел рабыню, от которой имел детей, которая обижала Пророка и всячески его поносила . Он запретил ей, но она не остановилась. Он приказал ей прекратить, но она не унималась . Однажды вечером она стала поносить Пророка как могла. Слепец взял нож, приставил к её животу и, продавив, убил её . Ребёнок, который был между её ногами, умылся кровью матери .(Сунан Абу Давуд, 38:4348)
Мухаммад узнал об этому и одобрил (!) этоЖенщина была сиделкой у этого слепого, но так как она поносила пророка ислама, то заслужила смерти. Вот он, пример «прощения», который пророк ислама оставил своим последователям.
 

Tags: , , , ,

Leave a comment